型煤的抗压强度、跌落强度、防水性是衡量型煤物理性能的重要指标。型煤的抗压强度、跌落强度都是型煤的机械强度。
2 实验结果及分析-3
2.2 粘结剂组分对型煤跌落强度的影响由表2经计算可得到表4。
表4 跌落强度正交实验分析表
|
因子
|
A
|
B
|
C
|
D
|
-
|
|
项目
|
|||||
|
K1
|
273.7
|
271.9
|
280.4
|
-
|
-
|
|
K2
|
285.53
|
289.83
|
282.96
|
-
|
-
|
|
K3
|
289.96
|
287.26
|
285.83
|
-
|
T:849.191
|
|
K1
|
91.23
|
90.6
|
93.47
|
-
|
-
|
|
K2
|
95.18
|
96.61
|
|
-
|
ST:94.35
|
|
K3
|
96.65
|
95.82
|
95.28
|
-
|
-
|
|
R
|
5.42
|
5.98
|
1.8
|
-
|
-
|
由图3可知,因子A和C对型煤跌落强度的影响是一致的:随因子水平的提高跌落强度逐渐增大。因子B对跌落强度的影响则不然,即当因子B由一水平增至二水平时,跌落强度是增加的。但由二水平增至三水平时,跌落强度却是减小的。之所以出现这种情况可能存在下述两方面的原因:
(1)粘结剂各组分的配比发生了变化。当配比不恰当时,粘结剂与粉煤的混合物固化时就不能形成较高的强度结构,从而导致型煤跌落强度的下降;
(2)过剩的调和液形成了具有脆性结构的物质。当调和液在粘结剂各组分中的比例较高时,过剩的调和液会和其它物质进一步反应生成抗冲击力较差的结构,而导致型煤跌落强度的降低。
笔者认为第二原因是造成这种情况出现的主要原因。可以认为图4中出现的随粘结剂总含量的增大,部分型煤跌落强度降低的现象,也是有上述原因引起的。
表4中RB=5.98>RA=5.42>RC=1.8,所以影响型煤跌落强度的主次顺序是:
(主)B→A→C (次)
|
图3 粘结剂各组分量与跌落强度关系
|
图4 粘结剂总量与跌落强度关系
|
![]() |
|
2 实验结果及分析-4
2 实验结果及分析-4
2.3 粘结剂组分对型煤防水性的影响
由表2经计算可得表5
2.3 粘结剂组分对型煤防水性的影响
由表2经计算可得表5
表5 水浸强度正交实验分析表
|
因子
|
A
|
B
|
C
|
D
|
-
|
|
项目
|
|||||
|
K1
|
694
|
630
|
727
|
-
|
-
|
|
K2
|
833
|
840
|
826
|
-
|
-
|
|
K3
|
848
|
905
|
822
|
-
|
T:2375
|
|
K1
|
231.33
|
210
|
242.33
|
-
|
-
|
|
K2
|
277.67
|
280
|
275.33
|
-
|
ST:263.89
|
|
K3
|
282.67
|
301.67
|
274
|
-
|
-
|
|
R
|
46.34
|
91.67
|
33
|
-
|
-
|
|
图5 各组分量与型水浸强度关系
![]() |
图6 粘结剂总量与型煤水浸强度关系
![]() |
表5中RB=91.67 >RA=46.34>RC=33,所以影响型煤湿态强度的主次顺序是:
(主)B→A→C (次)
3 结 语
(1)粘结剂组分是影响型煤物理性能的重要因素,通过优化粘结剂配方可以提高型煤的物理性能;
(2)三组分对MS型煤冷强度、抗碎强度、防水性影响的显著次序是:调和液、MgO、粘土。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]




已有